對著意見箱的攝像頭。圖源：新聞視頻截圖

　　攝像頭是個偉大的發(fā)明，它在天花板上一掛，就好似一塊無字的牌匾，上面寫滿了“明鏡高懸”。不法分子抬頭一看，就像看到了監(jiān)察者嚴(yán)厲的眼睛。

　　但意見箱前的攝像頭，就不太招人待見了。這兩天，在廣西大學(xué)某學(xué)院大廳里拍攝的一條視頻上了熱搜。視頻顯示，大廳里掛著的“書記、院長信箱”，就處在攝像頭的監(jiān)控范圍里。無獨(dú)有偶，上個月還有個新聞，說的是四川某地紀(jì)檢監(jiān)察組的舉報箱正對著攝像頭，分外令人矚目。2014年的一樁丑聞則更為荒謬——山西某縣委書記在省委巡視組進(jìn)駐期間，竟然強(qiáng)調(diào)“要能保證舉報箱的位置在監(jiān)控可視范圍內(nèi)”，還專門派人去巡邏值守。當(dāng)然，這位書記最后受到了嚴(yán)肅處理，這件事也成了中央紀(jì)檢監(jiān)察部網(wǎng)站（現(xiàn)已更名為中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站）上掛出來的典型案例。

　　被多方質(zhì)疑之后，廣西大學(xué)很快回應(yīng)稱，信箱在設(shè)置時未能充分關(guān)注到投信者的隱私，現(xiàn)已徹底整改。根據(jù)他們所言，攝像頭是在2013年安的，信箱是在2023年設(shè)的。這么看來，確實(shí)不能說是“故意裝攝像頭監(jiān)控信箱”。但輿論對這類事情的敏感，絕非大驚小怪?！吨腥A人民共和國憲法》規(guī)定，中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利。設(shè)置意見箱，是為了方便群眾進(jìn)行監(jiān)督；那么意見箱上的攝像頭，難道是為了反過來監(jiān)督群眾？無論校方是有心還是無意，網(wǎng)友們要求把意見箱移出監(jiān)控范圍內(nèi)的呼聲都是遵循法律精神的。

　　攝像頭帶來的凝視感，讓意見箱變了味。有網(wǎng)友調(diào)侃道：這下攝像頭派上用場了，學(xué)校一查就知道是誰拍視頻舉報的。誰都怕被舉報人探得風(fēng)聲后過來看上一眼，解決不了問題，就把解決問題的人給解決掉——那可成了現(xiàn)實(shí)版的“堂下何人，狀告本官”了?！多u忌諷齊王納諫》里，齊王最后下了命令：“群臣吏民能面刺寡人之過者，受上賞；上書諫寡人者，受中賞；能謗譏于市朝，聞寡人之耳者，受下賞?！钡共恢赜跀z像頭者，該受什么樣的賞？

　　就像對不法分子的震懾一樣，攝像頭蘊(yùn)藏著一種“我隨時可以回看你的一舉一動”的警告意味。妙就妙在，它呈現(xiàn)出一種薛定諤的狀態(tài)，控制權(quán)幾乎全在所有者手中。靜靜俯視著舉報人的攝像頭，仿佛也有這樣一種權(quán)力關(guān)系的隱喻。近年來跟攝像頭有關(guān)的一些糾紛，大多也是因?yàn)檫@樣的單向控制引發(fā)了被監(jiān)控者的不適感。有的單位為了防止摸魚，直接把攝像頭安在了工位上方；有的父母為了監(jiān)督學(xué)習(xí)，就在孩子的房間里掛上了攝像頭。當(dāng)一方產(chǎn)生了“防火防盜防監(jiān)控”的對抗性思維，雙方的隔閡只會越來越深。

　　還有一點(diǎn)引人深思：很多地方的意見箱，也像是一個單向運(yùn)行的擺設(shè)。信件投進(jìn)去要么石沉大海，要么不了了之——究其原因，人家根本沒想讓你唱反調(diào)。這種走過場的形式主義之風(fēng)，案例可不少。填問卷的時候被人盯著，看你一氣呵成地全選了“非常滿意”才作罷；監(jiān)督電話壓根打不通，可能對方也沒料到有人真的會打。正如劉禹錫在《昏鏡詞》里所寫的那樣，如果終日對著一面渾濁的鏡子沾沾自喜，覺得自己“瑕疵自不見，妍態(tài)隨意生”，最后只能落得個自欺欺人的下場。（王沛容）